Psi-Lab.ru пси-лаборатория эзотеричесских исследований

Возможно ли путешествие во времени?

1. 

   Оффлайн

   Archangelus

   Администраторы

   Сообщений: 1786

   [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Gj3qesTjOE8&feature]Джордж Кларк, пересматривая фрагменты фильма Чарли Чаплина «Цирк» (1928 год) сделал странное и очень интересное открытие:
   
   «Габаритная женщина, одетая в черное платье и в шляпе, закрывающей большую часть ее лица, идет по улице одна, держа в руке на уровне головы некий предмет, и при этом открывая рот, словно разговаривая с кем-то. Размышления подталкивают меня к единственной возможной разгадке — этот таинственный предмет может быть только мобильным телефоном. Я изучал этот фильм и собирал информацию о нем на протяжении года, демонстрировал его сотням и даже тысячам людей, но никто не может дать внятного и разумного объяснения увиденному на экране. У меня есть одна единственная теория, дающая ответ на этот загадочный вопрос, пускай она и выглядит несколько фантастической — в фильме Чарли Чаплина 20-х годов 20 века был снят настоящий путешественник во времени, действительно разговаривающий по мобильному телефону».
   
   Нами было проведено небольшое исследование, которое, стоит оговориться заранее, не позволяет стопроцентно придти к какому-либо определенному выводу по поводу того, что же именно держит в своей руке женщина, на протяжении нескольких секунд находящаяся на видеопленке фильма, снятого в 1928 году.
   
   Это могло быть все, что угодно, включая даже вариант, что в руке у нее ничего нет.
   
   Впрочем, помимо столь привлекательной и дразнящей теории мобильного телефона и путешественника во времени, есть еще 2 более-менее адекватных и правдоподобных объяснения. Первое, и самое возможное из них, заключается в том, что женщина всего-навсего использует слуховую трубку наподобие той, что представлена на картинке ниже.
   
   В поддержу этой идеи говорит тот факт, что ее указательный и средний пальцы расположены не так, словно она держит мобильное устройство формы шоколадного батончика, а более расширены, как будто в ее руке более объемный и круглый объект. Например, слуховая трубка. Сравните рассматриваемый кадр с этими фотографиями, взятыми на Getty Images (левая датирована 1974 годом, правая — 1954).
   
   Эти люди, включая известного английского композитора Ральфа Вона Уильямса, запечатленного на правой фотографии, использовали не сотовые телефоны, а обычные слуховые трубки, правда, несколько устаревшей конструкции.
   
   С другой стороны, женщина, посеявшая в нас такой интерес и сомнения, могла вообще ничего не держать в руке, а просто почесывать свою голову или же отгораживаться ладонью от яркого солнечного света.
   
   Яркий свет Солнца, между прочим, это то, что может создавать тень от ее руки на лице, которую, вероятно, многие посчитали подтверждением и доказательством черного сотового телефона. Факт остается фактом: мы можем только догадываться, но не можем увидеть точно, что она держит, если она держит что-нибудь вообще.
   
   Однако, не стоит забывать, что эта женщина действительно разговаривает и по ходу своего движения, и после того, как она прекратила идти и остановилась. Очевидно, что она ведет какой-то разговор. Возможно, сама с собой?
   
   Чтобы не заканчивать наше маленькое расследование сплошными безответными вопросами, давайте найдем решение хотя бы одной задачки: «А является ли рассматриваемый нами субъект женщиной»? Вероятно, что многие обратили внимание на слишком длинные ботинки, которые вряд ли можно назвать женскими. Однако это объяснить довольно просто: современные широкоформатные телевизоры могут слишком сильно «растянуть» изображение.
   
   Если вы измените формат своего экрана, то эллипсообразная афиша на заднем плане снова станет круглой, а лошадь, женские туфли и все остальное, попавшее в кадр, примет свои привычные и ожидаемые размеры.
   

   

   
   
   Здесь обсуждается статья: Возможно ли путешествие во времени?

   

   1 января 1970 - 03:33 / #1
2. 

   Оффлайн

   Archangelus

   Администраторы

   Сообщений: 1786

   Не знаю, пока не могу прийти к одному мнению, что касается этой записи, но думаю, что назад во времени нельзя летать. Т.е. может быть можно, но в альтернативную реальность, где изменив что-то там, ты не изменишь ничего в своём времени.
   Просто лично моё мнение такое, что существуют параллельные миры, схожие с нашим, но отличающиеся по времени. Как буд-то кто-то поставил миллиарды касет одного фильма с интервалом 1 сек. Надеюсь я немного понятно объяснил ;) Если нет, то сошлёмся на 3 часа ночи и моё безрассудство

   

   1 января 1970 - 03:33 / #2
3. 

   Оффлайн

   Gal262

   Активный практик

   Сообщений: 1044

   Archangelus суть мысли верна. Нельзя побывать в прошлом, будущее кардинально измениться.
   Тут вопрос сразу напрашивается. Зачем человек идти в будущее или прошлое если он имеет такие способности, параллельные миры гораздо интересней.

   Сообщение отредактировал Gal262 1 января 1970 - 08:42

   Ем людей.

   1 января 1970 - 03:33 / #3
4. 

   Оффлайн

   capline

   Администраторы

   Сообщений: 1196

   А почему... нельзя?? будущие изменится только для тебя..) другие ни чего не заметят..) или для других оно и не будет меняться... И вообще может время придумали мы... а на самом дели все уже известно... вот лежит на столе книга, начало и конец уже существует, но читая линейно мы создаём время последовательность... но не что не мешает взять и прочитать конец... может нашему сознанию просто скучно, и оно нас читает..., под эту идею можно подписать и такое понятие как дэжавю, все с ним встречались, может просто мы уже всё знаем,(когда-то читали эту книгу) а теперь взялись снова... и вспоминаем то что уже было..) ну это так мысли в слух..
   
   1 января 1970 - 03:33 / #4
5. 

   Оффлайн

   Gal262

   Активный практик

   Сообщений: 1044

   От того что ты делаешь в прошлом, будущее будет меняться.
   Пример такой: Ты встретил девушку в прошлом, вы просто переглянулись и все. Она задержалась на 1 сек смотря на тебя, тем самым избежав какова то события, например её не сбила машина. Тем самым будущее измениться и тебя там уже может и не быть, ну например сын той девушки которую ты практически спас, убил или сделал колекой твоего дальнего родственника или просто твои родители не встретились из за этого сына. Вот в чем суть, малейшее изменение может изменить все.
   

   вот лежит на столе книга, начало и конец уже существует

   
   Мысль безрассудна. Ты получается веришь в судьбу? Судьбы нет точно в том формате которые все привыкли её представлять. Только я могу решать что мне делать и как. Слабые люди на судьбу сетуют, так проще оправдывать свои ошибки.
   

   под эту идею можно подписать и такое понятие как дэжавю, все с ним встречались, может просто мы уже всё знаем

   
   Дэжавю это попытка твоего мозга использовать почти отмершие клетки мозга, что приводит к сбою, мозг опять прокручивает эту инфу что бы задействовать рабочие клетки уже. Но это наука так гласит.
   Так же может быть дэжавю это мы с параллельных миров схожие ситуации спонтанно улавливаем?

   Сообщение отредактировал Gal262 1 января 1970 - 08:42

   Ем людей.

   1 января 1970 - 03:33 / #5
6. 

   Оффлайн

   capline

   Администраторы

   Сообщений: 1196

   Gal262,
   возможно и улавливаем..., а вот про книгу... тут ты не прав, это был просто пример..)) а как на счёт того что перед тобой лежит не одна а 100-1000 книг...)) все они про одного человека, но сюжет везде разный...)) и только тебе выбирать какую книгу читать...)) в этот раз твое сознание захотело прочитать книгу номер 13, в который ты.... ну и т.д, но спрашивается если все книги лежат перед тобой, кто мешает дочитав в книге 13 до определённой странице, взять отложить её, и скажем взять другую книгу..? это опять просто рассуждение и пример пускай очень корявый... так что не принимай в штыки..) Где-то на форуме один человек предложил что наша жизнь это слоёный пирог, с кучей слоёв, один слой с джемом, другой с орехами, третий простите с таком..)) это всё образно,, и т.д находясь на одном слое, мы можем перейти на другой, и обратно, не нравится нам косточка в торте, прыг на другой слой..)) интересная теория.)
   1 января 1970 - 03:33 / #6
7. 

   Оффлайн

   Gal262

   Активный практик

   Сообщений: 1044

   Пирог или 100кк книг, все равно слишком мутарно это. Зачем все это?

   Ем людей.

   1 января 1970 - 03:33 / #7
8. 

   Оффлайн

   capline

   Администраторы

   Сообщений: 1196

   Gal262,
   это просто теория, которая показывает... что показывает, "Бесконечность не придел"..)) кстати где-то читал книгу, про путишествия во времени, так вот там очень даже научно рассказывают, что теоретически возможно путешествие во времени..)
   1 января 1970 - 03:33 / #8