Охота на бусявок

Оффлайн

capline

Администраторы

Сообщений: 1196

Охота на бусявок
Тема "Охота на бусявок" впервые появилась на закрытом форуме Варклана (Warriors Clan) - была в свое время такая группа. Ниже я просто привожу посты из соответствующей темы того форума. В конце страницы дам еще пару пояснений - теперь, по прошествии времени, можно подвести некоторые итоги.
"Для того, чтобы как можно скорее войти в мир магии, мы можем использовать некоторые уловки - или триксы, как сказали бы хакеры. Одной из таких уловок является разрушение шаблонов восприятия. У КК описано много методов, но все они довольно скучные. Предлагаю вам более интересную задачу: а именно, мы будем охотиться на бусявок. Слышали о них когда-нибудь? Вспомните крылатую фразу "Не дудонь бусявку!" - кажется, это из "Алисы в стране чудес". В нашем случае термин "бусявка" будет иметь немного другое значение. Видели рекламу, где компьютерная "мышка" жрет чипсы, а потом еще и огрызается на хозяина? Это - классическая бусявка (busjavcus vulgaris). Представьте другую картину: вы садитесь на стул, а стул вцепляется вам в зад зубами. Это тоже бусявка, хотя и не очень приятная. Цветок герани на окне может попросить у вас воды или раздраженно потребует закрыть форточку. На обоях распустятся нарисованные бутоны, а принтер будет с чавканьем и похрюкиванием жевать бумагу. Стены комнаты на ваших глазах могут пойти волнами, а картина на стене окажется порталом в иной мир. В доме у вас заведутся домовые,(хотите верти хотите нет... у меня он и без бусявок шарится ) и когда вы однажды захотите открыть тумбочку, то услышите оттуда сердитое "занято!". Все это - бусявки (хотя кто-то будет настойчиво уверять вас, что это типичная шизофрения). Всякого рода бусявок очень много, но обычно они от нас прячутся. Наша задача - научиться их выслеживать. Это не так просто, бусявки обычно очень осторожны. Одни маскируются под разные предметы, другие прячутся в укромных местах - например, под шкафами и кроватями(у вас бывали случае что вы не можете найти предмет, хотя точно помните что положили его именно на это место, а через какоето время находите его именно на этом мести, может бусявка просто навремя отошла.. ).
Попробуйте смотреть на окружающие предметы немножко по-другому - а именно, пытаясь отыскать в них элементы бусявости. Легче всего начать с уровня чувств. Скажем, принтер на моем столе очень важный и надменный. Стакан - одинокий и печальный и очень обижается, если я его долго не тревожу. Монитор - с тех пор, как я его недавно отремонтировал - явно немного испуган. Наверное, боится, что я отправлю его в утиль...
После чувств мы попытаемся заметить движения и метаморфозы. Это уже сложнее - увидел какое-то шевеление, быстро взглянул - ан нет, уже все спокойно. Это значит, что очередная бусявка нас снова переиграла и успела спрятаться. Шустрые они, эти бусявки. Но мы ведь воины и терпения нам не занимать, не так ли?:)
Вот такая игра получилась. Игра, между прочим, весьма опасная, некоторые виды бусявок отличаются на редкость непредсказуемым и агрессивным поведением.
Ну как, есть желающие поохотиться?
* * *
Некоторые пояснения и дополнения. Описанная выше техника - охота на бусявок - родилась "в узком кругу" - мы в привате обсуждали с Мистом трансцендентность в плане применения ее в ПМ, нас достало само это слово. Решили заменить трансцендентность чем-то иным, вспомнили о бусявках. И как-то так вышло, что из этого сама собой родилась техника охоты на бусявок. Сюда очень классно пришлись объяснения Масяни на сознане о трансцендентности и таблицах мироописания (сейчас этой темы там нет, ее закрыли). Суть таблиц мироописания сводилась к тому, что для того, чтобы воспринять что-то новое, человек должен сначала об этом откуда-то узнать, то есть ввести незнакомый элемент в таблицу мироописания. Пока этого элемента нет, человек его не замечает. Вспомните момент, когда ДХ и Хенаро привели за собой древних видящих и их союзников - КК их в упор не видел, потому что в его таблице мироописания этого элемента не было. Мы с Мистом решили ввести в контекст реала бусявок - и оказалось, что этих бусявок вокруг полным-полно! Стоит начать их выслеживать, и сознание начинает вылавливать элементы бусявости практически повсюду. На Миста, например, на днях "наехал" водопроводный кран - так рычал и фыркал, что даже испугал его. Сразу ясно - в кране живет бусявка, причем бусявка весьма агрессивная. Меня недавно вечером, часов в 11, тоже одна бусявка напугала. Шел домой, в одном месте было темно. И вдруг в этой темноте что-то как зашебуршится, да так бусявисто!!! Аж мурашки по спине. И что интересно, сознание сразу отмечает: бусявка.
В общем, выяснилось, что сначала на свет божий в основном вылезают бусявки злые. Мы решили, что причина этого - "тараканы в голове". А именно, все наши заморочки, в том числе и разного рода страхи. В принципе, бусявки - это прямая дорога в сумасшедший дом. И чтобы этого не произошло, нужно быть безупречным, а значит, избавляться от "тараканов". Более понятно - чистить остров тональ. Выслеживая бусявок, мы разрушаем границы реала. Но когда мир рухнет - А ОН ОБЯЗАТЕЛЬНО РУХНЕТ, весь этот хаос нужно будет укротить. Выбор невелик: или ты станешь безупречным магом-видящим, или пациентом сумасшедшего дома.
Но для начала, как ни крути, надо научиться бусявок выслеживать. Выяснилось, что бусявки бывают как минимум двух типов. Одни из них живут в окружающих нас предметах. Еще неясно: то ли эти бусявки маскируются под предметы, и любой предмет сам изначально является бусявкой, то ли бусявки просто занимают уже существующие предметы, становясь их "душой" - а значит, и полностью контролируя и оживляя их. Вторая категория бусявок - бусявки бездомные. Не потому, что им негде жить, просто это их особенность. Эти бусявки по поведению похожи на мышей - то есть столь же пугливы, а бегают еще быстрее. По размеру они тоже примерно соответствуют мышам, за небольшими исключениями (есть совсем крошечные, а есть размером с крысу). Живут обычно в укромных местах - на книжных полках среди книг, под шкафами, в любых мало-мальски пригодных местах. Заметить их проще всего на периферии зрения - в тот момент, когда они пробегают мимо нас. Бегают они очень быстро, поэтому обычно отмечаешь движение, но не саму бусявку. В целом эти бусявки совершенно безобидны, хотя внешний вид их может быть очень разным (зависит от тараканов в голове).
Разумеется, все это можно воспринимать именно как игру, как шутку. Но в каждой шутке, как известно, есть только доля шутки. Охота на бусявок является типичной хакерской техникой - мы вводим в программу реала свою маленькую программку, и эта программка в итоге должна взломать реал. Итого, наши цели:
1) повысить осознанность в реале за счет укрепления внимания (а это, в свою очередь, автоматически выводит нас на Осы).
2) разрушить привычные шаблоны восприятия за счет введения в реал новых элементов.
3) создать на обломках разрушенной реальности новую - ту, в которой мы будем обладать гораздо большими возможностями. Фактически, с уровня простого юзера реала мы выйдем на более продвинутый уровень, с более высокими полномочиями.
Уверен, что при серьезном подходе эта техника может дать очень неплохие результаты. Ну и, наконец, последнее соображение: этого еще вроде бы никто не делал, а значит, мы все имеем шанс стать первопроходцами.
* * *
(взято с сайта http://dhworlds.narod.ru/dh7.htm )
от себя скажу что эта тема очень интересна тем что она действительно рабочая, надо стать охотником... охотником на разные странности, скажу что не простое занятие, но очень интересное... пробовал эту тему... действительно во круг нас происходят удивительные вещи, а мы их даже не замечаем... перестал заниматься так как не скем обсуждать эту тему...появляется чувство что ты сошёл сума, а вот если был бы кто-то кто этим заинтересуется с удовольствием начну

Здесь обсуждается статья: Охота на бусявок

1 января 1970 - 03:33 / #1
Оффлайн

capline

Администраторы

Сообщений: 1196

от себя скажу что эта тема очень интересна тем что она действительно рабочая, надо стать охотником... охотником на разные странности, скажу что не простое занятие, но очень интересное... пробовал эту тему... действительно во круг нас происходят удивительные вещи, а мы их даже не замечаем... перестал заниматься так как не скем обсуждать эту тему...появляется чувство что ты сошёл сума, а вот если был бы кто-то кто этим заинтересуется с удовольствием начну исследование, да скажу сразу, массовые глюки дело очень редкое... а мы с другом проверяли, бусявки одинаковые при совместной охотой на них...

1 января 1970 - 03:33 / #2
Оффлайн

Gal262

Активный практик

Сообщений: 1044

Capline
Не поверишь, когда шалфей покуришь, столько бусявок видишь
Если по серьезному, то ты их не видишь, ты их просто хочешь видеть, твое сознание начинает вызывать галлюцинации. Возможно ты простые вещи принимаешь за бусявок, которые вполне поддаются объяснению. Я не то что бы отрицаю эту методику, она напрочь абсурдна.

Ем людей.

1 января 1970 - 03:33 / #3
Оффлайн

Xauber

Сообщений: 0

Цитата: Gal262
Я не то что бы отрицаю эту методику, она напрочь абсурдна.

Дык именно в этом то и сама суть. :) С позиции разума, да и вообще законов физики этого действительно не существует. Однако как раз здесь зашита глубокая концептуальная мысля по отношению к так называемому синтаксису или то, что ХС называют как таблицы мироописания. Эх, говорил я когда-то Масяне что нуна ввести понятие таблиц описания, а уж потом рассматривать их конкретную проекцию в виде таблиц мироописания. Это было бы правильно с позиций физики и согласовано было бы с точки зрения разговоров об интерпретациях. О чём я? Ты говоришь что бусявок нету, что это глюк. Но на что ты опираешься? На свой опыт взаимодействия со стабильным миром, миром в котором в рамках твоего восприятия и твоей осознанности никогда или почти никогда не наблюдалось аномалий или каких-либо иных флуктуаций ткани мира. Поэтому ты делаешь вывод что ткань мира стабильна и твоё влияние на неё не оказывает каких-либо воздействий на саму эту ткань и вообще результаты наблюдений. Однако в квантовой физики уже почти как 100 лет известно что наблюдение, измерение или вообще любая попытка взаимодействия с миром, неизбежно сопровождается изменением тех или иных параметров, величин и значений мира. Причём непредсказуемым образом. Мало того, мы как-то всё-время забываем что весь мир, да и мы как часть его, состоим из колоссального множества взаимодействующих элементарных частиц, выстраивающихся в атомы и молекулы. И эти самые элементарные частицы подчиняются законам квантовой физики, а значит любое их взаимодействие друг с другом и с частицами другого мира -- неизбежно приведёт к изменениям случайным образом некоторых их параметров и величин. По сути мы говорим что мы и окружающий мир неизбежно сталкивается ежесекундно с флуктуациями и аномалиями, которые можно описать в той или иной степени только статистически. И это касается в том числе и формы человеческого тела, а также формы любого иного тела. Ведь мы не просто жесткая конструкция из плоти, мы в первую очередь также и конгломерат элементарных частиц, подчиняющийся в том числе и волновым законам интерференции и дифракции. А раз мы реальны лишь в каком-то статистическом смысле, то значит всегда есть вероятность каких-то случайных процессов, приводящих нас и мир как системы и подсистемы к неким аномалиям или флуктуациям, которые в принципе нами не управляемы.

1 января 1970 - 03:33 / #4
Оффлайн

Xauber

Сообщений: 0

Однако продолжу. Дык вот, концепция синтаксиса, это концепция рассмотрения вселенной или мира изначально вне конкретного мира или вне какой-то вселенной. Это как говорить о векторах вне конкретных их проекций на координаты. В квантовой физике такой подход реализуется в рамках концепции рассмотрения описаний вне "представления". Ты описываешь реальность уравнениями и можешь сам выбирать то или иное представление, в зависимости от удобства. Это избавляет нас от субъективизма влияния каких-то шаблонов. Кастанеда писал о тёмном море осознания, в котором "человек" выглядит в виде светящегося кокона и такие коконы словно виноградины раскиданы на лозе. Лоза это энергетический поток. И здесь же Кастанеда подчёркивает, со слов Дона Хуана, что в сущности светящийся кокон один. Это как раз главный момент, говорящий что в действительности все описания вселенной не более чем описания и интерпретации лишь с какой-то позиции некого наблюдателя, коими мы являемся. Человек, будучи виноградиной на энергетической лозе, изменяет "способ" крепления к этой самой лозе и тем самым изменяет само наблюдение или измерение этого потока. А я выше писал что в квантовой физике доказано что наблюдение/измерение вносит изменения в картину наблюдаемого. И теперь для виноградины, висящей на энергетической лозе мир предстает в ином виде, с другим набором наблюдаемых величин. Человек словно измеряет мир иначе. Или как писал Кастанеда он интерпретирует мир в ином синтаксисе. Синтаксис здесь это проекции виноградины на разные её способы крепления к энергетическому потоку. Кстати, наше говорение о энергетическом потоке в терминах энергий -- это по сути тоже лишь удобный способ так говорить, этакий вариант удачного синтаксиса. Хотя лучше сказать что это вариант комбинации нескольких синтаксисов с целью прорваться через субъективизм конкретики нескольких синтаксисов. Дык вот, ХС синтаксис называли как "таблицы мироописания". Это название удобно тем, что подразумевает понимание того факта, что таблицы носят "субъективных" характер, если говорить о конкретной точки зрения виноградины на энергетический поток, поэтому возможна модификация этого "субъективизма" путём малых изменений. Если конечно знать как вносить эти изменения.

1 января 1970 - 03:33 / #5
Оффлайн

Gal262

Активный практик

Сообщений: 1044

Xauber Ну ты тут и задвинул, мне даже думать пришлось
По моему вы все тут палку перегибаете, в каждом из вас живет фантаст.
Xauber Все что ты выше описал, я с тобой соглашусь, но бусявки по моему это совсем другое.
Вот давай рассмотрим самый первый пост:
1. Цветок герани на окне может попросить у вас воды или раздраженно потребует закрыть форточку.
Объясни причем тут энергетика и мироздание? Когда с цветком разговариваешь или того круче, принимаешь сигналы с Марса, это уже не фига не нормально. Да, есть по моему в буддизме, версия что все предметы имеют душу, и что все мы начинаем свое существование с камня и постепенно растем. Это уже другая тема совсем, ну не как не относящаяся к поиску багов в нашей реальности.
2. В доме у вас заведутся домовые
Домовые во многих домах есть. Тут тоже не какова бага нет.
3. Меня недавно вечером, часов в 11, тоже одна бусявка напугала. Шел домой, в одном месте было темно. И вдруг в этой темноте что-то как зашебуршится, да так бусявисто!!! Аж мурашки по спине.
Да это вообще могло быть что угодно....
Я тут любой привидёный пример могу опровергнуть и дело не в моем наборе мироздания, а просто в здравой логике. Если ты начал разговаривать с предметами, то значит буддисты правы, но не нужно под эту гребенку бусявок придумывать.

Ем людей.

1 января 1970 - 03:33 / #6
Оффлайн

Xauber

Сообщений: 0

Цитата: Gal262
в каждом из вас живет фантаст.

Цитата: Gal262
1. Цветок герани на окне может попросить у вас воды или раздраженно потребует закрыть форточку.
Объясни причем тут энергетика и мироздание? Когда с цветком разговариваешь или того круче, принимаешь сигналы с Марса, это уже не фига не нормально.

По поводу Марса согласен -- это перегиб. Что же касательно цветка, то вопрос сложный. Почему? Потому что цветок живое, а значит осознающее и воспринимающее существо. Здесь понятие осознающее упомянуто не в смысле психологии, не в смысле мышления или разума, а в смысле, который вкладывал в это Кастанеда. В обычной психологии типично сначала происходит восприятие, а потом осознание воспринятого. Кастанеда пишет несколько о другом. В его синтаксисе все живые существа: от бактерий до человека обладают некой "светимостью осознания". Если брать то, что я описал выше, то это типа некая яркая светящаяся область в виноградине. Здесь под виноградиной мы естественно понимаем некий энергетический конгломерат или энергетическую массивную структуру. Дык вот в энергетической конфигурации живых существ есть дополнительная энергетическая штуковина -- "свечение осознания". Согласно описанию Кастанеды, эта дополнительная энергетическая штуковина приходит в соответствие с энергетическими потоками той "лозы", на которой висят вообще все виноградины. Я конечно описываю упрощённо, лучше читать это у КК. Так воспринимают "видящие", которые способны хакнуть синтаксис и видеть вне его влияния. Ну это другой вопрос. Теперь смотри, когда свечение осознание приходит в соответствие с внешними энергетическими потоками, возникает давление этих внешних потоков на виноградину в том месте, в котором она крепится к энергетическому потоку. Это давление Кастанеда называл как "осознание". Он писал что именно это давление или это осознание предопределяет синтаксис или, в терминах ХС, таблицу мироописания. Изменяя точку соответствия виноградины с энергетическим потоком, мы изменяем "давление", а значит параметры осознания. По сути осознание здесь своего рода результат соответствия внешних энергетических полей и свечения осознания живого существа. Это как раз то, что я говорил Масяне в отношении "таблиц описания" и проекций. Внешний энергетический поток словно проецируется на конкретную позицию или локацию "свечения осознания", в результате чего возникает таблица мироописания. Дык вот, согласно Кастанеде, синтаксис человека и растения значительно различается, но тем не менее мы живые существа и, в принципе, способны на взаимодействие. И опыт многих поколений людей показывает что люди всегда "общались" с растениями, с деревьями и т.д. Шаманы в нашей стране до сих пор общаются с миром. Пресловутые друиды -- яркий пример тех, кто общался с деревьями, с лесом. Наши предки "понимали" язык природы. И вот теперь смотри опять. Что такое этот "язык"? Для нас современных людей это должен быть язык разума, язык символов, звуков и т.д. Но таков язык для нас, для людей, воспитанных в духе греческой философии, в духе греческого материализма. Отрицать это бессмысленно, это базис европейской цивилизации. Но Кастанеда говорит тоже о языке, называя его как синтаксис. И его понятие шире греческого аналога. Оно строится на иных принципах. Он говорит о существовании общих "элементах" у человека и у растения и именно эти общие элементы позволяют нам взаимодействовать с растениями совершенно непостижимым образом. Потому что у нас есть пересечения в синтаксисе, пересечение в таблицах мироописания. Пусть ничтожное, но этого хватает, чтобы говорить об общении между человеком и растением/деревом. Конечно, это не слова, но это знание. это знание, источник которого мы вряд ли когда либо точно укажем, ибо этот источник есть в нашем синтаксисе, но он вне тех описаний, которые предлагает нам классическая греческая мысль в рамках понятий о "языке" и об общении как таковом. Но мы люди и стремимся необычное профанировать и свести в бытовухе к известному, к тому что КК называл как "тональ". Нам так удобней, нам так комфортней. Поэтому мы говорим в таких терминах как: "Цветок герани на окне может попросить у вас воды или раздраженно потребует закрыть форточку". Мы знаем что оно так, но выбираем удобные из бытовухи термины. В результате получается парадокс в тонале. Тональ это то, что возможно описать словами, возможно выразить языком. Но общение происходит в ином синтаксисе, там, что КК называл как "нагуаль". Мы знаем о нагуали, но там нету слов, нету понятий, выразить это общение между человеком и растением. Но мы любим упрощать и вытягиваем всё это в тональ. Итог ты видишь и он тебя ужасает своим бредом. Дон Хуан предупреждал КК что всё что попадает из нагуали в тональ -- выглядит как бред.

1 января 1970 - 03:33 / #7
Оффлайн

Xauber

Сообщений: 0

Цитата: Gal262
2. В доме у вас заведутся домовые
Домовые во многих домах есть. Тут тоже не какова бага нет.

С точки зрения современной науки, с позиции разума, с позиции здравого смысла и бытовухи, домовых как таковых не существует. Поэтому это баг. Почему? Потому что домовой как феномен принадлежит нагуали, а мы пытаемся его описать в терминах и понятиях тонали. Короче, все феномены нагуали, которые мы притягиваем в тональ или которые сами просачиваются в тональ -- автоматически воспринимаются нами как глюки, а по сути это баги или то же самое что "бусявки".

Цитата: Gal262
3. Меня недавно вечером, часов в 11, тоже одна бусявка напугала. Шел домой, в одном месте было темно. И вдруг в этой темноте что-то как зашебуршится, да так бусявисто!!! Аж мурашки по спине.
Да это вообще могло быть что угодно....

Прекрасный момент чтобы вспомнить о летунах. Ведь только в таких ситуациях есть возможность "увидеть" их во очи. Почему? Потому что такая ситуация дает нам минимальный шанс вспомнить далекое детство, когда наш синтаксис был более гибким и мы ловили баги ежесекундно. Чем старее, тем наше свечение осознания более стабильней и не так проворно.

1 января 1970 - 03:33 / #8
Оффлайн

Gal262

Активный практик

Сообщений: 1044

Xauber Ты гребешь под слово бусявка, все что угодна. Положил я ножницы на одно место, моя мама взяла их и переложила, а я не заметил, всёёё бусявки нападают Xauber только дело в том что моя мама не бусявка Домовые существуют, так же как и души умерших можно парой видеть, ну это же не бусявки.

Ем людей.

1 января 1970 - 03:33 / #9
Оффлайн

Xauber

Сообщений: 0

Цитата: Gal262
Домовые существуют, так же как и души умерших можно парой видеть, ну это же не бусявки.

В мироописании магов они существуют, но в мироописании мира логики их нету. Мироописание логики -- это всё то, что наблюдаемо или измеримо физическими приборами. Дык вот физические приборы не фиксируют домовых, видео и фотокамеры также. Если же это происходит, то это как раз и есть сбой в таблицах мироописания или "бусявка". Типичный стандартный человек типичной бытовухи оперирует именно таблицами мироописания логики. Логика в танном случае это не просто умение логически рассуждать, а описание посредством инвентаризации предметного мира и соответствие каждому явлению/феномену/объекту соответствующего "названия", характеристик, описания и т.д.

1 января 1970 - 03:33 / #10